Крапельниці це шкідливо

У яких випадках ставлять крапельницю

У багатьох пацієнтів і їх родичів чомусь склалася думка, що крапельниці ставлять, по-перше, тільки дуже важким хворим, а по-друге, якщо їх не ставлять, то, значить, лікують погано. Насправді цю процедуру призначають при певних показаннях. А щоб було зрозуміліше, розберемося спочатку, що являє собою сучасна одноразова крапельниця. Нічого незвичайного в ній немає.

Автор: Н. Уварова

чи можна при опущення нирки ставити крапельницю?

Раміля | 11.06.2012, 23:50

Як ставлять крапельницю семи місячним дітям?

гостя | 19.05.2012, 15:19

Вчуся на медсестру і хочу запитати-чи можна ставити крапельницю на дому, а не в лікарні?

хадішка | 14.05.2012, 8:51

крапельниця для нирок потрібна, Кокую поставить?

Ірина | 04.04.2012, 20:25

в яких випадках призначають крапельниці нітрогліціріна

Сергій | 17.01.2012, 13:36

Кури тепер волоські горіхи)

Володимир | 07.01.2012, 20:39

Здравствуйте.Подскажіте ласка вживав алкоголь і курив сентетіческіе смесіб’, маріхуану.Бросіл.Как очистити організм від Таксіна і восстоновіть мозкову діяльність.

Олексій. | 11.11.2011, 21:14

У відповідь для Александра.Паралізующая. Регочу до немоготи. )))))))). Вибачте — ПОЛЯРІЗУЮЩАЯ.Іщіте самі, якщо цікаво. Але спасибі — повеселили!))))))))))))

Олександр | 02.09.2011, 20:01

Вітаю! Підкажіть будь ласка, чи є такий препарат як паралізірующая суміш для підтримки серця? Якщо є, що в ходить до складу?

Спасибі вам за докладну статтю!

Всі права захищені. Відтворення матеріалів сайту в будь-якій формі і на будь-якому носії без попередньої письмової згоди ТОВ «Редакція Сайтів» ЗАБОРОНЕНО.

Чому не треба ставити крапельниці

Нещодавно мені прийшов лист. Справжнє паперовий лист, яких я не отримував досить давно. Лист від читачки моїх книг …

Нещодавно мені прийшов лист. Справжнє паперовий лист, яких я не отримував досить давно. Лист від читачки моїх книг з далекого сибірського міста. Я подумав, що 75-річній жінці, яка не полінувалася викласти свої думки від руки на папері, я повинен відповісти детально і настільки ж старанно. Ось таке листування вийшла:

«Здрастуйте, шановний Антон Володимирович.

Пише вам пенсіонерка С. І. Мені 75 років, але хочеться, дуже хочеться жити. Жага до життя з віком все сильніше. Тому я купила ваші 4 книги, чекаю випуску п’ятої. Уважно прочитавши всі ваші книги і книгу Олександра Мясникова «Ржавчіна9raquo ;, я прийшла в замішання. Все, чим лікують мене мої кардіологи і неврологи, вами перекреслено. У другій книзі ви і доктор А. Л. Мясников, передачі якого я дивлюся завжди, заперечуєте лікування літніх людей крапельницями. «Ніякого сенсу, ніякої користі в такому лікуванні немає». Ви, Антон Володимирович, і Олександр Леонідович вважаєте марними препарати: актовегін, церебролізин, мексидол, мілдронат, кавінтон. А мені вже багато років ці препарати призначені нашими лікарями. А що ж тепер приймати і капати? Яку альтернативу ви можете запропонувати? Я, прочитавши ваші книги, відмовилася від денного стаціонару і крапельниць. Сиджу і думаю, як лікуватися. Кардіолог запропонував проводити курс лікування навесні і восени предукталом. Як ви вважаєте? А.Л.Мясников пише, що, виявляється, у всьому світі, крім Росії, не продають в аптеках корвалол і валокордин. А що ж нам тепер приймати, якщо серце раптом заболить. Ніяк не збагну.

Дуже сподіваюся на відповідь. «

ідея лікування серцево-судинних захворювань курсами уколів і крапельниць сходить до середини минулого століття, коли існували дещо інші уявлення про фізіологію людини і про фармакології. З тих пір пройшло дуже багато років, наука дуже сильно просунулася вперед, з’явилося безліч нових груп препаратів. Однак за часів «залізної завіси» і поділу науки на радянську і буржуазну жителі СРСР фактично були відрізані від досягнень світової науки взагалі і фармакології зокрема. Лікарі, вивчившись в середині минулого століття, продовжували лікувати «дідівськими способами» своїх пацієнтів і, що найстрашніше, навчати наступне покоління студентів і молодих лікарів. У 90-х роках XX століття «залізна завіса» звалився, всі досягнення світової науки стали доступні російським фахівцям, здавалося б, саме час надолужити згаяне і привести медичну практику у відповідність з кращими світовими підходами, але, немає — переважна більшість лікарів продовжувало наполегливо копіювати традиції і помилки «наукових шкіл» півстолітньої давності.

Давайте розберемося, в чому полягає помилковість застосування крапельниць та уколів в лікуванні хвороб серця і судин. Почнемо з того, що горезвісна крапельниця — це всього лише спосіб швидкої доставки лікарського препарату в кров. Внутрішньовенне крапельне введення препаратів можна застосовувати тільки в тих випадках, коли треба якомога швидше доставити високі дози препарату в організм (наприклад, антибіотики при запаленні легенів, препарати для розчинення тромба при інфаркті міокарда, хіміотерапію при онкологічних захворюваннях). У всіх інших випадках лікарі намагаються йти по шляху якомога більше щадить доставки препарату в організм — у формі таблеток і капсул. Таке лікування дозволяє уникнути безліч ускладнень — вам напевно не з чуток знайомі «шішкі9raquo; і синці в місці ін’єкцій. Запевняю вас, це далеко не найстрашніше, що буває від крапельниць та уколів.

Крім того, прийом ліків в таблетках дозволяє підтримувати концентрацію препарату в крові на практично однаковому рівні протягом доби, що дуже важливо для лікування таких захворювань як гіпертонія, цукровий діабет і т.д. Вас турбують можливі побічні ефекти таблеток з боку шлунка і печінки? Запевняю вас, більшість препаратів цілком безпечні в цьому відношенні; набагато більше шлунок і печінку ушкоджують куріння і алкоголь, але про це ніхто чомусь не замислюється.

Давайте розберемося, а чи є взагалі сенс у тих препаратах, які вам і іншим нашим пацієнтам пропонують капати і колоти?

Спазмолітики (магнезія). Ідея застосування спазмолітиків при гіпертонії знову ж перегукується з уявленням про спазм судин початку-середини минулого століття. Зараз ми розуміємо, що механізми розвитку гіпертонії набагато складніше. Більш того, чим старше стає людина, тим жорсткішими стають артерії і тим менше місця механізму «спазма9raquo; в розвитку будь-яких судинних захворювань.

Актовегін, церебролізин, Кортексин. Це білкові витяжки з головного мозку та інших тканин худоби (корів і свиней). Численними дослідженнями доведено, що людині вони розуму не додають, але можуть викликати серйозні ускладнення (так, актовегін в більшості країн заборонений через загрозу поширення так званого «коров’ячого сказу»).

Кавінтон, танакан. У більшості країн ці препарати або зареєстровані як харчові (біологічні активні) добавки, або зовсім заборонені. Ми добре знаємо, що кавінтон (препарат барвінку малого або труну-трави) може провокувати порушення ритму. Танакан (гігнко білоба) також в дослідженнях не довів поліпшення пам’яті і інших функцій головного мозку.

Мексидол, мілдронат, предуктал. Ці препарати, за запевненням виробників, створені для поліпшення обмінних процесах в тканинах серця і головного мозку. Однак проведені дослідження не дають приводу для оптимізму. До того ж, серце — це не грядка з помідорами. Його не треба підгодовувати і угноювала. Для лікування ішемії та серцевої недостатності існує величезна кількість реально працюючих препаратів.

На жаль, багато пацієнтів сприймають серцево-судинну систему як водопровідні труби, які потрібно час від часу чистити заливкою туди спеціальних засобів для чищення. Розчарую вас, організм набагато складніше влаштований; атеросклеротичної бляшки неможливо розчинити або значимо зменшити. Головне завдання — не дати бляшці рости далі і не дати утворитися в цьому місці тромбу (з цим завданням чудово справляються статини і аспірин). У тих випадках, коли бляшка дуже сильно порушує кровопостачання органу (серця або головного мозку), вдаються до хірургічного лікування.

Чому ж крапельниці все ж деяким допомагають? Відповідь дуже проста. Почасти це ефект плацебо — сумлінна віра в цілющу стіну лікарняних стін і невідому рідину в прозорому міхурі, почасти — це ефект таблеток, які в лікарні все ж призначають. Однак кожен хворий вважає ефект таблеток малозначним, а весь успіх лікування відносить на рахунок крапельниць. Якщо після виписки зі стаціонару пацієнт кидає приймати таблетки, то, зрозуміло, досягнуте в лікарні поліпшення незабаром проходить.

Чому ж лікарі продовжують призначати «судинні крапельниці»? На це існує три варіанти відповіді.

1. Вони самі в них вірять. Це найсумніший варіант. На жаль, такі «спеціалісти9raquo; профнепридатні. Не можна в XXI столітті лікувати, керуючись сумлінними помилками півстолітньої давності.

2. Лікарі знають, що крапельниці не приносять користі, але йдуть на поводу у хворих, побоюючись скарг і конфліктів. На жаль, існуюча система така, що якщо пацієнт наскаржиться, що «його не лікують, як годиться, а тільки напихають таблетками», то розбиратися ніхто не буде — покарають лікаря. Тому доктор вважає, що «простіше віддатися», ніж пояснювати пацієнтові, чому не треба нічого капати. Це найчастіша причина.

3. «Якщо ми не будемо робити крапельниці, то нашу лікарню закриють, а нас виженуть на вулицю, тому що таблетки пацієнти можуть пити і вдома ». Ось таке обгрунтування я почув пару тижнів назад від докторів в одному з міст Росії. Це найсумніше. Мало того, що лікарі самі прекрасно розуміють марність крапельниць, але вони їх все ж призначають, щоб якось виправдати саме існування стаціонару.

І ще одне важливе міркування. Одна з частих причин смертельних ускладнень у літніх людей — це внутрішньолікарняні інфекції. У світі вже давно порахували: чим менше тривалість перебування на лікарняного ліжка, тим нижча смертність. Отже, невиправдані госпіталізації для проведення непотрібних крапельниць — це ще й фактор приєднання внутрішньолікарняних ускладнень.

«Так що ж пропонуєте ЗАМІСТЬ крапельниць, доктор?» — запитує кожен перший пацієнт, якому я в черговий раз переказую всі ці аргументи?

1. Рухайтеся. Рух це життя. Кожна людина, незалежно від тяжкості свого стану, повинен рухатися. Доведено, що навіть у хворих з тяжкою серцевою недостатністю рух продовжує життя. Ходьба, прогулянки, лижі, плавання — все залежить від вихідної фізичної форми.

2. Працюйте. Як тільки людина перестає працювати і оголошує себе «пенсіонером9raquo ;, мозок починає вмирати. Не подумайте, я не про підвищення пенсійного віку. В даному випадку «работать9raquo; — не означає «ходити на роботу і платити податки до 100 років». Під роботою в даному випадку я розумію будь-яку діяльність, пов’язану з розумовим навантаженням, нехай і в рамках хобі. Будь-який лікар прекрасно знає, що у 85-річного вченого мозок працює набагато краще, ніж у 40-річного лобуря.

3. Не дивіться телевізор. Телевізор отуплює і робить людину «овощем9raquo ;. Читайте, пишіть, малюйте, вишивати, тільки не дивіться телевізор. Кожна година, проведена перед телевізором, необоротно вбиває нервові клітини.

4. Не паліть і не дозволяйте курити у своїй присутності.

5. Їжте менше м’ясних продуктів і більше риби.

6. Слідкуйте за тиском і, якщо воно перевищує 140/90 мм рт. ст., постійно приймайте призначені лікарем лікарські препарати. Таблетки від тиску треба пити протягом усього життя, без перерв, відгулів і вихідних.

7. Слідкуйте за рівнем холестерину, обговоріть з лікарем необхідність прийому статинів — препаратів, що уповільнюють розвиток атеросклерозу.

8. Слідкуйте за рівнем глюкози в крові. підвищення цукру >5,6 ммоль / л — вже тривожна ознака. На жаль, діабет часто підкрадається безсимптомно.

9. Обговоріть з лікарем необхідність прийому препаратів, що перешкоджають розвитку тромбозу — аспірину або антикоагулянтів. У деяких випадках вони необхідні.

P.S. У корвалол і валокордин немає нічого «сердечного9raquo ;, крім кореня« кор9raquo; (Cor — по-латині — серце). Основу цих препаратів становить фенобарбітал — старе токсична ліки, яке порушує пам’ять, сон, координацію рухів і володіє ще дюжиною неприємних побічних ефектів. Що б сказати, що приймати, коли «болить серце», треба спочатку розібратися, чому воно болить. Більше 90% болю в грудній клітці не мають відношення до серця.

доктор Антон Родіонов

3. Не дивіться телевізор. Телевізор отуплює і робить людину «овочем». Читайте, пишіть, малюйте, вишивати, тільки не дивіться телевізор. Кожна година, проведена перед телевізором, необоротно вбиваючи

Антон, чи можна уточнити? Ви рекомендуєте ВЗАГАЛІ телевізор не дивитися?

Не дивитися фільми?

А чи варто тоді ходити в театри, кінотеатри, особливо — на спортивні заходи?

У чому саме Ви бачите принциповий шкоду від перегляду телевізійних програм?

Якщо тільки в нестачі руху під час перегляду — то ця проблема технічно вирішувана.

Але якщо саме в недостатній активності мозку під час перегляду — то дозволю собі засумніватися в обгрунтованості подібних висновків.

Цю репліку підтримують: Айрат Бікташев

Сергій, в основі цієї рекомендації лежить публікація в журналі JAMA Psychiatry, яка свідчить, що перегляд ТБ більше 3 годин погіршує когнітивні функції. Це медична складова.

Соціальна складова проблеми: контент сучасного телебачення, що включає новинні і розважальні програми, спрямований на оглуплєніє і «зомбування» населення. Я б не бачив великої біди, якби пенсіонери дивилися Діскавері 45 хвилин в день, але, на жаль, на практиці у таких людей ящик не вимикається вовсе.Фільми краще дивитися окремо (не в сітці мовлення). Вистави дивитися можна і потрібно. Новинні огляди дивитися не можна з причин, викладених вище.

Шкода, Антон, що Ви не використали кнопку «відповісти» — я б міг так і не дізнатися про це Вашому коментарі.

По-перше, Ви дещо спростили висновки, що містяться в статті: там «перегляд телебачення більше трьох годин» об’єднаний з «сидячим способом життя», і, що не менш важливо, досліджувалися молоді люди (середній вік 25,1 року) протягом 25 років (тобто, до приблизно 50 років).

Мабуть, я б і без цього дослідження сказав, що людина 25 років, який, замість того, щоб спілкуватися, займатися якимось творчістю, розвивати свої вміння та пізнавати світ, — сів би з пивом і чіпсами за телевізор, щоб дивитися спортивні програми або «мильні опери», з роками буде менш розумний і елементарно менш здоровий, ніж його більш активні ровесники.

Після ж 50 років, я думаю, ситуація змінюється: людині важливіше стає не стільки активно пізнавати нове, скільки зберегти і розвинути вже наявне знання. Спритність вже не та, і частка порівняно пасивів життя неминуче збільшується.

По-друге, дійсно, в наведеному уривку статті не розкрито, враховувалося чи якось ЗМІСТ передач. Я безумовно погоджуся з тим, що систематичний тривалий перегляд одноманітних спортивних передач (як і читання профільної преси) повинен мати негативні наслідки і для інтелекту, і для здоров’я.

Перегляд же передач, що викликають складні різноспрямовані емоції і вимагають «роботи розуму» навряд чи буде мати ті ж інтелектуальні наслідки (хоча для фізичного здоров’я теж не буде корисний).

По-третє, Антон, «новинні огляди» бувають різні (погодьтеся, є різниця між новинами, наприклад, від Євроньюс, і від НТВ), але важливіше, НМВ, формування ВЛАСНОГО думки, розумно критичного ставлення до вхідної інформації. Якщо це є, то вже не важливо, які огляди дивиться людина, і новини від НТВ не принесуть йому ніякої шкоди.

(А в цілому, звичайно, зазвичай набагато краще проводити час не на дивані перед телевізором, а в різноманітних справах. Але, НМВ, не варто демонізувати телевізор сам по собі — це як засуджувати сокиру за те, що їм зарубали пітерську бабку, або серп — за те, що його використовували на гербі СРСР).

Цю репліку підтримують:

О так, зате як від вишивання умнеешь.

Цю репліку підтримують: Сергій Мурашов

Хочу підтримати думку про шкоду перегляду телебачення, особливо вікової аудиторії. Активна інтелектуальна діяльність — читання, пізнавальна діяльність протидіють розвитку старечої деменції. Звичайно, «інтелектуальні» програми існують, але, на жаль, вони в явній меншості.

Цю репліку підтримують:

Оксана, я не поставив Вас у копію мого коментаря Антону, але можете подивитися — його можна вважати і відповіддю Вам.

Цю репліку підтримують:

Сайт «Snob.ru» — інформаційний російськомовний портал проекту «Сноб», у формуванні якого беруть участь члени нашого клубу. Клуб «Сноб» — це співтовариство найяскравіших і активних представників культури Global Russians.

Tелефон: +7 (495) 785-65-85

Служба підписки і підтримки проекту «Сноб»:

Tелефон: +7 (495) 544-22-00, +7 (800) 100-11-30 (безкоштовний дзвінок з усіх міст Росії)

© 2008-2017 ТОВ «Сноб Медіа». Всі права захищені.

Напишите нам
Напишите нам




Меню